Zitierte Entscheidungsdossiers · DoWell UG · Hamburg

Eine strittige Frage.
Beide Seiten, maximal stark.
Ein Urteil, das sagt, wie sicher es ist.

Sie stellen eine schwierige Frage. BrunoSan Deep baut beide Positionen so stark auf, wie ihre besten Vertreter es täten, prüft die Belege gegeneinander und liefert ein vollständig zitiertes Dossier — mit Konfidenzgrad und den Bedingungen, unter denen das Urteil kippt.

Eine Frage analysieren — 29,90 € Echtes Dossier prüfen
Bearbeitungszeit
20–30 Minuten
Belegpflicht
jede Behauptung
Unter Qualitätsstandard
0,00 €
Abo
keins

Die teuersten Fehler entstehen selten durch fehlende Information — sondern durch zu frühe Sicherheit.

Genau deshalb ist BrunoSan Deep nicht darauf gebaut, schneller zu recherchieren. Sondern darauf, ehrlicher zu urteilen: Widersprüche bleiben stehen, Lücken werden benannt, und jedes Urteil trägt sein eigenes Verfallsdatum mit sich.

Der Beweis · kein Login, keine Registrierung

Nicht das Verfahren.
Das fertige Dossier.

Unten steht ein echtes Ergebnis, nicht ein Beispiel. Frage, Diagnose, Konfidenz, Kippbedingung — und die Selbstbewertung, in der der Report seine eigene Schlagseite ausweist. Alle Zahlen stammen aus diesem Lauf.

DOSSIER::europa-ki-wettlauf · 2026 Qualitätsstandard bestanden

Position A: Europa kann aufholen · Position B: Der Rückstand ist strukturell

Kann Europa im KI-Wettlauf mit den USA und China noch aufholen — oder ist der Rückstand bei Rechenkapazität, Kapital und Spitzenmodellen strukturell uneinholbar geworden?

Urteil

Der Rückstand ist messbar, aber noch nicht strukturell zementiert. Beim Risikokapital liegt das Verhältnis USA zu EU grob bei drei zu eins, in der Rechenkapazität bleibt JUPITER in Jülich der europäische Referenzpunkt. Dagegen stehen AI Act, InvestAI, 13 geplante Gigafactory-Standorte. Daraus ergibt sich ein schmales Konvergenzfenster bis etwa 2027 bis 2028.

Sicherheit des Urteils mittel

KippbedingungSinkt der EU-Anteil am weltweiten KI-Risikokapital unter 6 %, während die USA ihren Vorsprung halten, kippt die Konvergenzhypothese. Ergänzend: weniger als fünf operative Gigafactory-Standorte bis Ende 2027.

Warum wir gerade diesen Report zeigen

Wir zeigen bewusst einen Report mit Schlagseite. Wer nur seine glattesten Ergebnisse vorführt, hat die Selbstbewertung als Dekoration gebaut. Diese hier weist gegen uns.

Schwächster Punkt

Das Pro-Argument zum Cloud- und GPU-Monopol stützt sich auf eine Marktanteilszahl, die der Report selbst als widersprüchlich markiert. Ohne aufgelöste Zahl bleibt das Kernargument eine narrative Behauptung.

Dominierende Seite

Pro dominiert quantitativ und strukturell: vier Argumente gegen zwei. Contra bleibt auf Kapital und Talentabwanderung reduziert — ausgerechnet die beiden Faktoren, in denen Europa empirisch am stärksten benachteiligt ist.

Fehlende Sicht

Anwendungs- und Industrie-KI als europäische Stärke, Open Source als Strategie, und weitere Akteure außerhalb des US-China-Binärs: UK, Japan, Südkorea, Indien.

Quellen
98
belegte Fakten
103
Kennzahlen
16
offene Lücken
12
Widersprüche
4
Wörter im Dossier
5.460
Ganzes Dossier lesen Nur die Pro-Seite Nur die Contra-Seite
Eigene Frage analysieren — 29,90 € Fällt der Report durch: 0,00 €

Die 12 offenen Lücken und die 4 Widersprüche stehen im Dossier — nicht im Kleingedruckten. Ein Report, der nichts offen lässt, hat entweder eine triviale Frage oder etwas verschwiegen.

Ablauf

Frage rein,
Dossier raus.

Drei Schritte. Kein Onboarding, kein Abo, keine Einrichtung.

  1. Frage stellen

    Eine konkrete Entscheidung mit mindestens zwei vertretbaren Positionen. Vor dem Start bestätigen Sie die Frage — bis dahin können Sie sie ändern.

  2. Beide Seiten prüfen lassen

    Das System sucht Belege, Gegenbelege und offene Widersprüche, baut jede Position maximal stark auf und prüft das Ergebnis gegen den Qualitätsstandard.

  3. Dossier erhalten

    Teilbar im Team, jede Behauptung mit klickbarer Quelle, vollständige Quellenliste am Ende.

Struktur

Wer steht wofür

Jede Position mit Vertretern, Kernthese und dem stärksten Argument, das für sie spricht.

Konflikt

Wo es wirklich reibt

Nicht die Themen, an denen sich beide Seiten einig sind — sondern die Punkte, an denen sie sich sachlich widersprechen.

Beleg

Jede Behauptung zitiert

Primärquellen bevorzugt, jede Quelle klickbar. Sie können jeden Satz nachprüfen, ohne uns zu glauben.

Urteil

Diagnose mit Konfidenz

Eine klare Aussage, welche Seite der Evidenz standhält — plus die Angabe, wie sicher das ist.

Grenze

Kippbedingung

Was eintreten müsste, damit das Urteil falsch wird. Ein Urteil ohne Kippbedingung ist eine Meinung.

Lücke

Was fehlt

Perspektiven, die nicht abgedeckt wurden, und Behauptungen, die unbelegt bleiben mussten — namentlich aufgeführt.

Qualitätsstandard

Nicht bestanden, nicht berechnet.

Jeder Report läuft am Ende gegen feste Schwellenwerte. Erreicht er sie nicht, bekommen Sie ihn trotzdem — zur Einsicht, kostenlos. Hier stehen die Kriterien, damit Sie sie nachprüfen können, statt uns zu vertrauen.

Quellen, mindestens8

Unabhängige, öffentlich überprüfbare Quellen. Der Europa-Report oben hatte 98.

Argumente je Seite2

Beide Positionen müssen substanziell belegt sein. Bleibt eine Seite darunter, obwohl wir sie gezielt nachgeschärft haben, weisen wir die Schieflage aus, statt ein Argument zu erfinden.

Stärkstes Argument600

Zeichen Mindestumfang je Seite. Verhindert den Strohmann: eine hingeworfene Gegenposition fällt durch.

Balance-Verhältnis0,50

Die schwächere Seite muss mindestens halb so ausführlich sein wie die stärkere — sonst gilt der Report als schief.

Aufgeblähte Argumente0

Argumente, die überwiegend beschreiben statt belegen, werden erkannt und markiert.

Ausgewiesene Lücken≥ 1

Ein Report ohne benannte Lücke gilt nicht als vollständig, sondern als unaufmerksam.

Was der Standard nicht kann Fällt ein Report durch, wird kein Credit abgebucht und keine Zahlung ausgelöst. Sie erhalten das Teilergebnis samt Begründung, welches Kriterium gerissen wurde — und einen Vorschlag, wie die Frage geschärft werden kann.
Eigene Frage analysieren — 29,90 € Kein Abo · keine Mindestlaufzeit

Der ehrliche Vergleich

Deep Research synthetisiert.
Wir organisieren den Dissens.

Die Deep-Research-Funktionen der großen Anbieter sind gut und im Abo enthalten. Wir vergleichen uns mit ihnen, nicht mit einer Suchmaschine — alles andere wäre ein Strohmann, und Strohmänner sind genau das, was wir nicht bauen.

Deep-Research-Funktionen im Abo BrunoSan Deep
Optimieren auf eine kohärente Synthese — Widersprüche werden zu einer Erzählung geglättet. Optimiert auf Dissens. Die Widersprüche bleiben stehen, weil genau dort die Entscheidung liegt.
Antworten klingen gleich sicher, egal ob die Datenlage dick oder dünn ist. Jedes Urteil trägt einen Konfidenzgrad und benennt, was es kippen würde.
Der Report bewertet sich nicht selbst — Schlagseite bleibt unsichtbar. Selbstbewertung ist Pflichtbestandteil: schwächster Punkt, dominierende Seite, fehlende Sicht.
Kein Ergebnisrisiko beim Anbieter. Das Abo läuft, ob der Report taugt oder nicht. Fällt der Report durch, zahlen Sie nicht. Der Standard hat eine Preiskonsequenz.
Monatliches Abo, unabhängig davon, ob Sie diesen Monat eine Entscheidung haben. Zahlung pro Entscheidung. Kein Abo, keine wiederkehrende Rechnung.

Wann das andere Werkzeug besser ist: bei Faktenfragen, bei Themen ohne zwei vertretbare Seiten, und wenn Sie vor allem einen schnellen Überblick brauchen. Dafür ist Deep zu langsam und zu teuer.

Wofür

So sieht eine Frage aus,
die sich lohnt.

Nicht Kategorien, sondern echte Formulierungen. Je konkreter die Frage, desto belastbarer das Dossier.

Make or BuySollten wir unsere interne KI-Plattform selbst entwickeln oder einen bestehenden Anbieter einkaufen?
ComplianceMüssen wir dieses KI-System nach dem EU AI Act als Hochrisikosystem einstufen?
InvestitionRechtfertigt die Marktlage einen siebenstelligen Einstieg in diese Technologie in den nächsten zwölf Monaten?
MigrationCRM jetzt migrieren oder das bestehende System weitere drei Jahre betreiben?
SouveränitätSollten wir bis 2027 auf europäische Modelle umstellen — oder ist das ein teurer Umweg?
StrategieIst der Aufbau eines eigenen Vertriebsteams dem Partnermodell in unserem Marktsegment überlegen?

Sehr gut geeignet

  • Fragen mit zwei begründbaren Positionen
  • Entscheidungen, die intern verteidigt werden müssen
  • Kontroverse Regulierungs- und Compliance-Auslegungen
  • Anbieter- und Technologieabwägungen
  • Themen, bei denen Sie die Gegenposition kennen müssen, bevor jemand anders sie vorträgt

Nicht geeignet

  • Reine Faktenfragen — dafür ist eine Suche schneller
  • Live-Daten ohne stabile Quellenlage
  • Persönliche medizinische oder rechtliche Einzelfallberatung
  • Rein kreative Aufgaben
  • Fragen, zu denen es keine überprüfbare Evidenz gibt

Vertraulichkeit

Ihre Frage
bleibt Ihre Frage.

Wer eine Make-or-Buy- oder Compliance-Frage stellt, gibt damit Strategie preis. Deshalb steht hier, was mit ihr passiert — vor dem Kauf, nicht im Kleingedruckten.

Verarbeitung in der EU

Recherche und Erstellung laufen auf europäischer Infrastruktur mit einem europäischen Sprachmodell.

Kein Training mit Ihren Fragen

Ihre Fragestellungen und Dossiers werden nicht zum Training fremder Modelle verwendet.

Das Dossier gehört Ihnen

Intern teilbar, zitierfähig, weiterverwendbar. Auf Wunsch löschbar.

Verantwortlich

Ein Produkt über Urteile
braucht jemanden, der haftet.

BrunoSan Deep wurde von Oliver Welling gebaut — DoWell UG, Hamburg. Aus 35 Jahren IT und der wiederkehrenden Beobachtung, dass teure Entscheidungen selten an fehlender Information scheitern, sondern an einer Gegenposition, die niemand ernst genommen hat.

Deep sitzt auf BrunoSan Intelligence: elf Fachbereiche mit eigenen Datenpipelines, Quellenregistern und MCP-Zugängen. Das ist der Grund, warum die Belegpflicht kein Marketingversprechen ist, sondern eine technische Eigenschaft.

Preise

Ein Preis
pro Entscheidung.

Kein Abo, keine Grundgebühr, keine Mindestlaufzeit. Sie zahlen, wenn Sie eine Frage klären müssen — sonst nicht.

Zum Ausprobieren empfohlen
1 Dossier
29,90 €
 

Für die eine Entscheidung, die gerade ansteht. Konto erforderlich, keine Folgekosten.

Unter Qualitätsstandard: 0,00 €

 
5 Dossiers
99 €
19,80 € je Dossier

Für wiederkehrende Entscheidungen. Credits sind Menge, nie Qualität — jeder Report läuft in voller Tiefe.

Unter Qualitätsstandard: 0,00 €

 
10 Dossiers
179 €
17,90 € je Dossier

Bester Preis je Dossier. Für Teams mit laufendem Recherchebedarf.

Unter Qualitätsstandard: 0,00 €

 
Enterprise
auf Anfrage
für laufende Kontingente

Eigene Themenpipelines, API- und MCP-Zugang, Auftragsverarbeitungsvertrag, feste Ansprechpartner.

Kontakt aufnehmen

Individuelle Qualitätskriterien möglich

Ein Dossier kostet weniger als die interne Zeit, die Quellenlage selbst zu sichten, die Gegenposition zu finden und beide gegeneinander zu prüfen.

1 · Konto 2 · Frage 3 · Zahlung 4 · Dossier

Anmelden

Guthaben hängt an Ihrem Konto. Die Anmeldung dauert eine Minute.

Eine gute Frage nennt eine konkrete Entscheidung und hat zwei vertretbare Antworten.

Ich verlange ausdrücklich, dass die Recherche sofort beginnt. Mir ist bekannt, dass ich mein Widerrufsrecht verliere, sobald das Dossier vollständig erstellt ist. Widerrufsbelehrung

Die Recherche dauert 20–30 Minuten. Den Link zum fertigen Dossier erhalten Sie per E-Mail — Sie müssen dieses Fenster nicht offen lassen.

Angegebene Preise inkl. MwSt. — 29,90 € entsprechen 25,13 € netto. Für Firmenkäufe wird eine Rechnung mit ausgewiesener Umsatzsteuer erstellt; ein Feld für die USt-IdNr. steht im Bestellvorgang zur Verfügung. Ein durchgefallener Report verbraucht keinen Credit.

Bevor Sie fragen

Ehrliche Antworten,
auch die unbequemen.

Was passiert direkt nach dem Kauf?
Sie geben Ihre Frage ein und bestätigen sie. Erst dann startet der Lauf. Sobald das Dossier fertig ist, erhalten Sie den Link — Sie müssen das Fenster nicht offen lassen.
Kann ich meine Frage vor dem Start noch ändern?
Ja. Bis Sie die Frage bestätigen, können Sie sie ändern — der Lauf startet erst danach. Eine gute Frage nennt eine konkrete Entscheidung und hat zwei vertretbare Antworten.
Wie unterscheidet sich das von Deep Research in ChatGPT oder Gemini?
Die optimieren auf eine kohärente Antwort, wir auf den Konflikt. Dazu kommen drei Dinge, die es dort nicht gibt: ein Konfidenzgrad mit Kippbedingung, eine Selbstbewertung des Reports über seine eigene Schlagseite, und ein Qualitätsstandard mit Preiskonsequenz. Für schnelle Überblicke sind die Abo-Werkzeuge besser — das sagen wir offen.
Was passiert mit meinem Credit, wenn der Report durchfällt?
Er bleibt erhalten. Es wird nichts abgebucht. Sie bekommen das Teilergebnis zur Einsicht plus die Angabe, welches Kriterium gerissen wurde — meist ist die Frage zu breit oder die Quellenlage zu dünn.
Kann sich das Dossier irren?
Ja. Deshalb ist jede Behauptung mit einer klickbaren Quelle verbunden: Ein Fehler ist auffindbar statt versteckt. Genau darin liegt der Unterschied zu einer flüssigen Antwort ohne Belege.
Ersetzt das Dossier Rechts-, Finanz- oder Unternehmensberatung?
Nein. Es ist eine recherchierte Entscheidungsgrundlage, keine Beratung und keine Delegation der Entscheidung. Die Verantwortung bleibt bei Ihnen — und genau deshalb legen wir die Grenzen des Urteils offen.
Wie aktuell sind die Quellen?
Jedes Dossier trägt einen Datenstand, jede Quelle ihr Abrufdatum. Bei schnell laufenden Themen wie Regulierung oder Technologie ist das entscheidend — deshalb steht es im Dokument und nicht im Impressum.
Was bedeutet der Konfidenzgrad genau?
Er wird regelbasiert aus der geprüften Evidenzlage abgeleitet: Quellenlage, Balance beider Seiten, ungelöste Widersprüche. Er ist kein statistischer Wert und wird nicht als solcher ausgegeben. „Mittel“ heißt: belastbar genug für eine Entscheidung, aber nicht ohne die genannten Vorbehalte.
In welchem Format bekomme ich das Dossier?
Als vollständig formatiertes Dokument mit klickbaren Quellen — teilbar, zitierfähig und ohne Zugangsbeschränkung für Ihre Kolleginnen und Kollegen. Das Dossier gehört Ihnen.
Und wenn der Report den Standard besteht, mich aber trotzdem nicht überzeugt?
Dann schreiben Sie uns und sagen, woran es lag. Der Qualitätsstandard ist maschinell und misst Belegdichte, Balance und Widerspruchsfreiheit — er kann nicht messen, ob ein Dossier Ihre konkrete Frage getroffen hat. Wenn eine ungenau gestellte Frage die Ursache war, schärfen wir sie gemeinsam nach.
Warum kein Abo?
Weil eine Entscheidung kein Dauerzustand ist. Sie haben in einer Woche drei kritische Fragen und danach zwei Monate keine. Ein Abo würde Sie für Monate zahlen lassen, in denen Sie nichts brauchen.

Letzter Schritt

Welche Entscheidung
schieben Sie gerade vor sich her?

Stellen Sie sie als konkrete, strittige Frage. Sie bekommen beide Seiten maximal stark, ein Urteil mit Konfidenzgrad und alles, was dagegen spricht — meist in 20 bis 30 Minuten.

Eine Frage analysieren — 29,90 € Erst das echte Dossier prüfen

Kein Abo · Preise inkl. MwSt. · unter Qualitätsstandard kein Verbrauch